“楊過”提醒你，別被“偏方”帶偏了

　　——關注疫情防控新形勢下的社會心態(tài)③

　　□趙志疆

　　不幸中招已經(jīng)4天了。直到現(xiàn)在，我都只能算是楊（陽）過，因為連綿不絕的頭痛時刻都在提醒我，自己還遠遠不是楊（陽）康。

　　通過這幾天的觀察，我越來越覺得病毒入侵人體的過程就像鈞瓷——入窯一色，出窯萬彩。毒株是一樣的毒株，侵入不同人的身體，呈現(xiàn)出的往往是不同的癥狀。連日來，盡管我飽受頭痛折磨，睡個安穩(wěn)覺都很難，但我依然屬于輕癥，按照專業(yè)解釋，只要不出現(xiàn)肺部感染都屬于輕癥。但是，輕癥與輕癥之間的差別，實在是太大了。

　　隨著確診人數(shù)不斷增多，各類防疫“偏方”又開始粉墨登場，就連黃桃罐頭也搖身一變成了“食療抗疫”物資，比感冒藥還要難搶。這樣的場面，令人感覺分外熟悉，又格外好笑。從非典時期的板藍根，到福島核泄漏時的食用鹽，每當疫情或災難發(fā)生，總有“偏方”在流行，甚至不乏有人借“偏方”撈“偏門”。除了這類大而無當?shù)摹捌健?，還有一種“偏方”更具迷惑性——越來越多的人以楊（陽）康的身份總結經(jīng)驗，提煉“偏方”。

　　不否認有的“偏方”可能某些時候在某些方面有一定的效果，但“偏方”之所以“偏”，就在于未經(jīng)科學循證、未經(jīng)權威機構認證。這注定是一種個人感受，既不能以偏概全，更不可能放之四海而皆準。有的時候，小偏方不僅無法治大病，甚至還會誤大事。某些人之所以覺得“偏方”管用，大概率是因為他們本身就屬于輕癥中的輕癥，倘若迷戀這種充滿玄學味道的個人敘事，未免謬以千里。相信醫(yī)學、相信科學，避免“偏”聽“偏”信，是健康第一責任人的負責之舉。

　　盡管病毒在不斷減弱，但病毒終究是有破壞性的，而其對個人的傷害程度，只有在侵入人體之后才能被感知。面對病毒這個潘多拉魔盒，當務之急是多一些防患于未然，少一些危險的試探。相比起各類“偏方”，能不感染就不感染、能晚感染就晚感染，這才是做好個人防護的“正解”。